2025年8月22日，孙女士通过社交平台投诉浙江省绍兴鲁迅纪念馆内的一幅网红打卡墙画，并向相关部门反映。画中鲁迅手持香烟的形象被游客孙女士认为有误导青少年的风险，要求把画作改为鲁迅握拳的形象。此举迅速引发了社会各界的关注与讨论。

2025年8月24日，上海鲁迅纪念馆的工作人员表示，已把该投诉反馈至馆方领导。纪念馆方强调，他们对每一件涉及鲁迅形象的艺术作品都高度重视，会根据实际情况做出调整。8月25日，绍兴文旅集团工作人员表示，截至当日，暂时没有更换墙画的计划。8月26日，“鲁迅故里游客中心”内票务服务处工作人员明确回复称不会换。这个是（景区）标志性的东西，是反映（鲁迅）先生真实状况的。8月28日，孙女士在微博发文道歉，表示并非针对鲁迅。8月30日，孙女士的微博账号因存在多次借控烟之名违规推广所谓尼古丁袋等行为而被封禁。

事件背景

浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆有一面鲁迅手里夹着香烟的网红打卡墙，部分游客到鲁迅纪念馆参观游览，会到这面墙点燃打火机或者香烟，拍一张“给先生点支烟”的打卡照。

事件经过

2025年8月，游客孙女士在社交平台发文，认为浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆中鲁迅抽烟的墙画不妥，并在8月22日将此事投诉到了浙里办，建议把鲁迅抽烟换成鲁迅右手握拳的画面，此举迅速引发了社会各界的关注与讨论。孙女士投诉绍兴鲁迅纪念馆网红墙画的理由是该画的原画是鲁迅在自己家里抽烟，墙画去掉背景有引导人室外聚集抽烟危害他人健康的风险，同时还会误导青少年，于是要求对墙画进行更换。

相关回应

举报人孙女士

2025年8月24日，孙女士表示，自己是一名控烟志愿者，平时经常关注公共场所禁烟的话题。之所以这次投诉上海鲁迅纪念馆的墙画，是8月20日看到了一个帖子。据她回忆：“当时社交平台推给了我一篇在鲁迅吸烟版画前女生双手交叉的禁烟图，我才知道有这么大一幅室外广告版吸烟图。”为了让投诉更有可行性，孙女士称自己查询了很多有关鲁迅的版画，无意间发现了鲁迅抽烟原图烟纹更小，而且有书房背景。“原画是迅哥（鲁迅）在室内吸烟，而不是室外公共场合吸烟。”截至当日，孙女士就此事进行了二次投诉。截至8月26日，孙女士的账号已经无法查看，显示为“该账号存在风险，暂时无法查看笔记”。8月28日晚，孙女士在微博发布长文回应事件，并为占用公共资源空间致歉。孙女士称，会投诉鲁迅夹烟墙画是因为有很多人在墙前打卡抽烟，被迫吸二手烟，而周围都是孩子。并称“希望以后鲁迅墙画前，不要再有人吸烟，学点烟。”评论中有网友认为她的底层逻辑出现了偏差，是典型的“我解决不了吸烟，所以我选择解决掉鲁迅”，对此孙女士回应“我对鲁迅没有针对性，这画是任何一个别的人，我都会建议换。”截至8月30日，孙女士的社交账号显示”该账号因被投诉违反《微博社区公约》的相关规定，现已无法查看。”

相关部门

越城区文广旅游局

2025年8月22日，越城区文广旅游局回复表示，鲁迅故里景区为市文旅集团主管，非越城区文广旅游局职权范围，建议直接向绍兴市文旅集团提出。

绍兴鲁迅纪念馆

2025年8月24日，绍兴鲁迅纪念馆一名工作人员承认鲁迅抽烟的墙画是该纪念馆的著名景墙，的确有游客在游览时拍给鲁迅点烟的照片。投诉的事情已经反馈给领导了，已经在处理了。纪念馆方强调，他们对每一件涉及鲁迅形象的艺术作品都高度重视，会根据实际情况做出调整。

2025年8月25日，绍兴鲁迅纪念馆公众号发文回应称，有百余位热心人士通过市长热线及咨询电话联系景区，要求景区坚持尊重历史，不要因为个别人的观点修改相关画面。景区还表示，不轻易改变鲁迅故里既有形象。

浙江省鲁迅研究会

2025年8月25日，针对绍兴鲁迅纪念馆中鲁迅夹烟墙画被指“可能对青少年产生不良引导”一事，浙江省鲁迅研究会作出回应，从形象真实性、思想内涵与历史价值等角度阐明立场，并明确反对借此形象进行网络炒作。

绍兴文旅集团

2025年8月25日，绍兴文旅集团工作人员表示，截至当日，暂时没有更换墙画的计划。

“鲁迅故里游客中心”内票务服务处

2025年8月26日，“鲁迅故里游客中心”内票务服务处工作人员明确回复称不会换。这个是（景区）标志性的东西，是反映（鲁迅）先生真实状况的。

微博

2025年8月30日，微博官方发文称，经核实，所示违规用户@非吸烟者权益策略师Ada存在多次借控烟之名违规推广所谓尼古丁袋等行为，因违反法律法规和社区公约的有关规定，现已受到关闭账号的处置。

相关人士

2025年8月25日，鲁迅长孙、鲁迅文化基金会会长周令飞表示，人人都有表达自己意见的权利。“我对敢于提出自己意见的人是尊重的。”至于墙画要不要修改则是另一回事，“我个人觉得一笑了之即可，相信大家心里都有一把尺子。我们应该做的是铭记历史、尊重历史。”

相关评价

网络评价

一些网友表示，鲁迅作为社会批判的象征，其形象与吸烟并无必然联系，过度解读可能会剥夺历史人物的复杂性与多元性。他们认为，将鲁迅的形象改为握拳姿态，不仅未必能反映鲁迅的真实精神，还可能损害其历史遗产的文化意义。

然而，也有部分网友支持孙女士的观点，认为在当今社会，尤其是青少年群体中，公共场所的吸烟形象应慎重处理，以避免不必要的负面示范作用。

媒体评价

在纪念馆、博物馆等公共文化场所中，艺术作品的呈现不仅需要尊重历史，还需考虑到当前社会的文化背景与价值观念。因此，如何在弘扬鲁迅精神的同时，也能回应现代社会的关注与需求，或许是亟待思考的问题。（金羊网 评）

鲁迅在私人书房抽烟的画面是经典历史场景，烟是其创作时的“标配”，甚至被视为“思想的注脚”。公共文化场所如何平衡展示功能与社会引导？如何既守护历史的真实温度，又传递现代的价值共识？寻找到这个平衡点才是这场讨论的价值所在。其实，“给先生点烟”、读先生文章都是致敬之举，把先生的战斗精神批判精神永远传承下去，或许才是对先生精神最长情的表白、最深刻的致敬。（三湘都市报 评）

宣传控烟是一回事，拿控烟来绑架鲁迅先生、限制艺术创作，让相关部门疲于奔命，那是另外一回事儿。那些为了逞一己之快而浪费公共资源的投诉，该消停消停了。（澎湃新闻 评）